Fdau/Wlan の履歴(No.2) - WiViWiKi

[ トップ ] [ 新規 | 一覧 | 検索 | 最終更新 | ヘルプ ]

履歴一覧
ソースを表示
Fdau/Wlan は削除されています。
- 1 (2005-01-19 (水) 02:41:15)
- 2 (2005-01-26 (水) 06:47:03)
- 3 (2005-01-26 (水) 07:00:20)
- 4 (2005-02-08 (火) 21:46:16)
- 5 (2005-03-14 (月) 07:32:27)

#navi(contents-page-name): No such page: Fdau

Counter: 0, today: 0, yesterday: 0

FDAUへのWLAN搭載の検討

FDAUへのWLAN搭載の検討†

はじめに†

KSCチップセットを利用します。
MACファームにFDAUを搭載します。

FDAUの要求事項†

ハードウエア要件
- バックアップRAM
- RTC
- ADC
- GPIO
- RS232C

ソフトウエア要件
- TCP/IP(TCPクライアント接続が可能なこと)
- DHCPクライアント
- FTPクライアント
- DNSクライアント
- ICMP(ECHOのみでOK)

MACファームの変更点†

ハードウエア変更点
- FlashROM搭載
- RAM容量拡大
- バックアップ電源回路
- RTC
- ADC
- GPIO
- RS232C

ソフトウエア変更点
- マルチタスク化
- OSの採用
  - NOTEiが有力。
- TCP/IPの搭載
- FDML搭載

付録†

2.4GHzと5GHzの電波伝搬特性の違い
- 2点間の自由空間伝播損失
  - L = 20 log (4 pi d / l) [dB]
  - すなわち、周波数が2倍になると、6dBの損失となる。

反射、透過損失

変調方式による最低S/Nの違い
- IEEE802.11b(CCK)
  - 規格上は-85dBmが最低。転送速度を低下させて-96dBmは実験的に通信可能。
- IEEE802.11a(OFDM)
  - 規格上は-65dBmが最低。転送速度を低下させて-90dBmは実験的に通信可能。

まとめ
- 自由空間伝播損失と変調方式による最低S/Nを合計すると12dBの差がある。
- 見通し可能な設置状況でも、2.4GHzの方が有利であるといえる。
- PAの効率。
- 反射、透過による減衰
- 2.4GHzの方が有利

コンビニ案件との違い
- 類似のシステムにコンビニ案件がKSCで進行中。
- コンビニ用KSCカードは、シリアル入力。
- コンビニ用プロトコルは独自仕様。
- TCP/IP、コンビニプロトコルは制御BOX側に実装。
- KSCの作業内容は、WLANカードにシリアルI/Fを設けること。
- FDAUとは別のシステム。